Jeg har altid været interesseret i naturen og i Amazonas-junglen. Som mange andre kunne jeg ikke forstå, hvorfor der ikke fandtes civilisationer eller masser af mennesker i området.
Der har altid gået rygter om, at der, da europæerne kom, var kolossale byer langs hele flodbreden med muligvis millioner af mennesker. Disse rygter er dog altid blevet slået ned og totalt latterliggjort af både eksperter og regeringer samt deres ansatte.
Fortalere for, at der var store civilisationer og mange mennesker i området, er blevet hængt ud og udråbt som sølvpapirshatte og landsbytosser – lige indtil nu. Nu dukker fysiske beviser op, og de er så overvældende, at regeringerne og deres håndlangere – de skatteyderfinansierede eksperter og faktatjekkere – ikke længere kan modstå bølgen af sandhed.
Indtil nu har kun svage spor, som for eksempel beplantningsmønstre, antydet, at der var noget i jungleområdet, der ikke stemte med naturens orden. Men nu vælter det frem med fortegnelser over civilisationer fra junglen i Amazonas.
Eliten har ikke rigtig kunnet ignorere de oprindelige vidneforklaringer fra området, men de er oftest blevet forkastet som fri fantasi, febervildelser og opspind.
Og nu, pludselig, ved denne person (Person X, som jeg ikke kan finde ud af, hvad hedder) fra YouTube-kanalen ”Lost in Context” alt om, hvad der egentlig er sket i området.
Det, der kommer frem, er, at der i starten opstod en mindre koloni af europæere omkring flodmundingen. De sendte frikorps af slavehandlere op ad floden, hvor de spillede stammerne ud mod hinanden. Herefter opstod der på baggrund af stammekonflikterne slaver, som europæerne opkøbte. Alternativt brugte europæerne kristendommen som undskyldning for at gøre de indfødte til slaver.
Dette fortsatte, indtil hele befolkningen i området og alle civilisationerne var totalt udryddet.
Han har en klar og tydelig forklaring på, hvad der skete, baseret på dokumenter fra staten og kirken i Portugal, der tydeligt var imod hændelserne. Men hvis der hele tiden har været sikker viden om det, hvorfor er denne viden så ikke blevet gjort tilgængelig? Indtil i går, lørdag den 28. december 2024, har jeg aldrig hørt noget om det, selvom jeg altid har interesseret mig for området.
Jeg synes, hele fortællingen blot viser en lille flig af, hvor meget regeringerne lyver for os. Der er tusindvis af flere ting, de ikke oplyser os om.
Men hvad er det egentlig, regeringerne vil skjule for os med disse fortielser?
Hvad andet kan vi vente os? – Fem eksempler
- Skriftlige vikinger – og Danmark som religiøst center
Vi har altid fået at vide i skolen, at vikingerne ikke var særlig skriftlige. Men hvordan forklarer man så de mange fund af brugsgenstande med indgraverede navne og tekster? Den officielle fortælling er måske langt fra sandheden.
Da katolikkerne kom til Danmark, var landet ifølge nogle kilder et religiøst knudepunkt for Nordeuropa med store templer og biblioteker. Disse blev angiveligt samlet og brændt i store bål af de kristne. Der skulle eksistere omfattende skriftligt materiale om dette i Tyskland, især i Hamborg, som dengang var centrum for kristendommen i Nordeuropa. Disse beskrivelser af bogbrændingerne i Danmark er dog aldrig blevet oversat til dansk, hvilket gør, at kun få kender til dem.
- Sydpolen – et ukendt kontinent?
Regeringerne har altid hævdet, at Sydpolen har været dybfrossen i millioner af år. Det gør det svært at forklare, hvordan dinosaurer kunne have levet der. I dokumentarer om dinosaurer fra polarområder bliver disse ofte afbildet med tykke lag af fjer, som angiveligt skulle beskytte dem mod kulden – men denne fremstilling rejser flere spørgsmål end svar.
Derudover viser luftfotos strukturer under isen, som minder om pyramider og gigantiske fæstninger. Disse konstruktioner ligner noget, man kunne finde i Europa, hvilket udfordrer fortællingen om Sydpolens uberørte og frosne historie. Hvad gemmer sig egentlig under isen, og hvorfor får vi ikke mere at vide?
- Den kinesiske mur – hvem byggede den egentlig?
Vi har lært, at den kinesiske mur blev bygget af kineserne for at beskytte landet mod fjender. Men det er værd at bemærke, at muren er bygget efter romersk byggeskik, og at mange kinesiske tilføjelser er af nyere dato. Derudover er det mystisk, at muren flere steder har den befæstede side vendt ind mod Kina selv.
Dette rejser spørgsmålet: Byggede kineserne virkelig muren, eller er der en anden historie bag dens oprindelse?
- Hvad er der sket i Afrika?
Og hvad med Afrika? De første beretninger og tegninger fra europæere viser idylliske landsbysamfund, som vi kender fra områder som Tyskland og Centraleuropa. Men de samme steder og byer ser i dag helt anderledes ud – ofte præget af kaos og forfald. Hvad er der sket i mellemtiden? Hvad er det korrekte billede af denne udvikling? - Hvad med Sahara?
Eller Sahara, som vi kender som en gold ørken. For blot få hundrede år siden fandtes der ifølge flere kilder store søer og floder, der krydsede hele området og forbandt regionerne. Hvorfor er vi ikke blevet fortalt om denne del af områdets historie?
Et væld af andre eksempler
Der findes utallige andre eksempler på, hvordan regeringerne og de etablerede eksperter angiveligt tilbageholder eller manipulerer viden. Sandheden er måske mere kompleks, end vi får lov til at vide.
Hvor føre det hele hen?
En ting er dog værd at bemærke: Enhver, der stiller spørgsmål ved de store fortællinger fra regeringerne, bliver udråbt som landsbytosse eller sølvpapirshat. Hvis den anderledes synsvinkel fastholdes, bliver vedkommende udskreget som en fuldstændig afsindig tosse – en helt og aldeles utroværdig og afstandsværdig nar.
Hvis du er nået så langt: Velkommen i klubben.
Hilsen fra Karsten
The Amazonian Apocalypse, Lost in Context, 10. dec. 2024